にゃーん（自分用メモ）

スカイリムのクエスト「フォースウォーンの陰謀」と「誰も逃げられない」に関する内容。
（※当記事には個人的な解釈が含まれます。）

---

PC版では、初のマダナック始末ルートにいってみた。

CS版では、解放ルートに進んで無実の罪で投獄されたNPCに腐敗した衛兵達への報復をさせたあと、一行がマルカルスを出るまでに全員転がすという選択をしてきた。（一人でも一般人NPCに被害が及んだらリセット）。それが無実のNPCへのせめてもの慰めだと思った。

ゲーム本編後にスカイリム地方を支配するのは、ストームクロークと帝国（帝国の場合は再統一なので元に戻るだけ）のどちらか。ストームクロークはまず無理。では帝国はどうか。

個人的には、帝国もリーチメンの国を認めることはしないだろうと予想。

以下がリーチの支配権を巡る流れとなる（参考：UESPのReachmenのページ）。

第2紀852年。
ヒャルティ・アーリービアードとスカイリムのノルド達がオールドフロルダンの戦いでリーチメンを破り、マルカルスとリーチ地方をノルドが占領した。その間、帝国はリーチメンを反抗的で無法な雑種（雑種？）だというプロパガンダを行った。
↓
第4紀174年。
リーチメンは後に「フォースウォーンの反乱」として知られる反乱を起こした。これは帝国軍が大戦の対応のために不在になった隙を突いて行われた。リーチメンによる比較的平和な統治が2年間続き、その後で、リーチメンは帝国に対して（国としての）承認を求めた。
↓
第4紀176年。
帝国は大戦のせいで、リーチを奪還するために派遣できる軍隊がいなかった。
ウルフリック・ストームクロークは、タロス崇拝の合法化を条件として帝国と取引を行い、市民軍を率いてマルカルスをリーチメンから奪還した。

リーチメンが承認を求めた後も、帝国は軍隊を使ってリーチを奪還する気であったことから、帝国はリーチメンの国を正当な王国として認める気はなかったように解釈できる。
ここから察するに、帝国を支持してもマルカルスとリーチ地方の支配権がノルドからリーチメンに移ることはないように思える。


※ゲーム内書籍『スカイリムの要塞』には、「このスカイリムの危険な場所がリーチに存在する反乱分子、フォースウォーンの本拠地だという事に注意するように。彼らは土地勘があり、帝国軍を敵と見なし、何の前触れもなく攻撃してくる可能性がある。」という記述あり。
（この本にはストームクロークに関する記述がある。蜂起以降に書かれたものか。蜂起は第4紀201年。）
つまりマルカルス事件の後、ゲーム開始時点（第4紀201年）においても、帝国はフォースウォーンを反乱分子としか見なしていない。

陥落させることと維持することは違う。大戦の折に隙を突いて奪還したはいいが、2年統治しても帝国から認められず、ウルフリック率いる市民軍にあっさり奪還し返されてしまう程度の力で、ストームクロークか帝国を相手にリーチを維持できるとは思えない。

※メタなことを言うと、ストームクロークと帝国軍にはそれぞれ「スカイリムの解放」と「スカイリムの再統一」という結末が用意されているが、フォースウォーンには無い。マダナックが野に放たれるだけ。そのマダナックの影響力も、フォースウォーン全員に及ぶほど強くはない。（他の場所では普通に襲われることから判断。）

マダナックを解放することは、現状としてはフォースウォーンを勢いづかせ、何の罪もない住民を危険に晒すという意味をもつ。
先住民のリーチメンが可哀想だから彼らを支持するとして、ならばフォースウォーンの襲撃によって命を落としたり財産を奪われる者達はどうか。

フォースウォーンに奪われたコルスケッガー鉱山の生き残りパボ・アティウスはインペリアルであり、カースワステンを代々所有しているアイネサックはフォースウォーンと同じブレトン（恐らくリーチメン）だ。


フォースウォーンはノルドだけでなく、（恐らく）マルカルス事件に関与していないオーク達やインペリアル、そして同じ種族のリーチメンまでも襲っている。彼らが、リーチの支配権を求めるフォースウォーンの手によって○ぬ。それを主人公が後押ししてしまうことになる。

これは、ただ単に「（先住民が）可哀想」というだけの理由で片づけられる問題ではない。

「フォースウォーンに協力しないリーチメン等が犠牲になるのは仕方ない」とした場合、マルカルス事件でウルフリックが行ったとされる行為（真偽不明）を批判する際にブーメラン化する。フォースウォーンをストームクロークに、リーチメンをノルドに置き換えてみればいい。
無論、逆も然り。

この2人はリーチメン？もちろん2人とも種族的にはブレトン。


また、仮にマルカルス事件の話が真実で、ノルドに同族の不始末を恥じる気持ちがあったとしても、だからといって自分の命を他人に奪わせてもいいと考える人間は多くないだろう。
仮に大昔のどちらかの祖先が連鎖の大元だったとしても、現在生きている命が奪われるのは現在生きている人間による。

マダナックを解放したことで勢いづいたフォースウォーンに○されたのであれば、犠牲者とその親類・友人達が「主人公がマダナックを解放さえしなければ」と考えても不思議ではない。犠牲となった人に発端は大昔の祖先や他人のせいだと説いて、彼らが自分の命を奪われたことに納得できるかといえば、そういう人は少ないだろう。
主人公はその時、犠牲となった人達に何ができるだろうか？そう、これに悩まされる。そして私はこれを正当化できる理由を見つけることができなかった。

ノルドを支持すればフォースウォーンが犠牲になり、フォースウォーンを支持すればノルド等が犠牲になる。そして双方の犠牲者は互いに憎しみ合う。憎しみの連鎖が続いていく。

どちらかだけが被害者であるというレベルではないように思える。

この一連のクエストは、単純な勧善懲悪ではなく、何をもって自分の行為を正当化するか、何を実現するために何を犠牲にするのかをプレイヤーに考えさせてくれる。べセスダは本当にこういうのが上手い。
クエスト名の「誰も逃げられない」は、シドナ鉱山からという意味のほかに、「憎しみの連鎖からは誰も逃げられない」という意味もあったのかな、と思う。